Pointer les vrais problèmes

L'honneur est sauf...  dira-t-on. Une belle victoire face aux Gallois, de l'orgueil, de la fierté, du combat et surtout une défense acharnée. Bref, on a retrouvé les valeurs du XV de France. Allez hop, ça repart. Les joueurs dans leurs clubs et la fédé aux banquets. Comme si de rien était, Marc Lièvremont va tranquillement préparer ses vacances et la Coupe du Monde. Pour avoir été de ceux qui ont défendu les joueurs (à une ou deux exceptions près) et critiqué l'encadrement et les structures lors des dernières défaites, nous serons de ceux qui continueront à trouver les joueurs méritants et sympas comme des gosses qui retrouvent le sourire quand le bon point succède à la fessée. Mais nous continueront à penser que cette 2ème place masque les insuffisances profondes de notre rugby national au niveau de sa direction. Alors que nos clubs dominent l'Europe, que notre Championnat attire les meilleurs joueurs du Monde et surtout que nos sélections de jeunes restent compétitives, peut-on se satisfaire d'un XV de France si fragile? Peut-on gérer le rugby de haut niveau dans un univers professionnel avec des méthodes d'amateurs et les recettes de papa? Peut-on choisir toujours les hommes autant sur des critères de docilité que de compétences? Et cela veut dire clairement peut-on se passer des meilleurs techniciens de France (Novès, Saint-André, Galthié) et de joueurs talentueux (Picamoles, Fritz, Dupuy, Ouedraogo) de peur de les laisser "l'ouvrir"? Surtout, peut-on - à  juste titre - reprocher aux joueurs d'oublier l'humilité et le courage, valeurs de bases du rugby, en cas de revers et continuer à faire preuve d'arrogance et de dédain face aux critiques? Les plaies vont se refermer un peu mais les questions resteront ouvertes.